Ухвала суду № 139812627, 10.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/26

Провадження № 2/670/353/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 800,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

11.06.2026 та 02.07.2026 підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

29.07.2026 підготовче засідання відкладено на 10.09.2026 за клопотанням відповідача для надання відповідачу можливості скористатися послугами правничої допомоги.

03.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, просив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи поданий відзив. Надав докази надіслання відзиву стороні позивача. В поданому відзиві зазначає, що він не визнає позовні вимоги, вважає їх безпідставними. Зокрема, зазначає, що причиною ДТП стало те, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість руху не більше 50 км/год і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а не технічна несправність його транспортного засобу.

Представник позивача Сечко С.В. в підготовче засідання не з`явився, 10.09.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 10.09.2026 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд бере до уваги обставини, що склалися у відповідача, які перешкоджали подати відзив у встановлений судом строк, а також зважає на важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті з метою ухваленням законного і обгрунтованого рішення, яке б відповідало завданням цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 127, 178, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2026 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.09.2026 та долучити поданий відзив до матеріалів даної справи.

Встановити представнику позивача відповідно до ст. 179 ЦПК України десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для можливості скористатися правом подати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Докази надсилання вищезазначених документів учасникам справи надати суду.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відкласти на 30.09.2026 о 15 год 00 хв.

Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Є. Голуб