Ухвала суду № 139812320, 15.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Справа №607/21585/25 Провадження №1-кп/607/1035/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №22023210000000093, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 . До клопотання долучено:

- повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні процесуальних дій;

- оголошення про публікування повісток про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні процесуальних дій;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та повістку про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні процесуальних дій;

- копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 25.09.2025 року, згідно з якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 03.10.2025 року якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №22023210000000093, стосовно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про спеціальне досудове розслідування та повістка про виклик ОСОБА_5 та оголошення про їх опублікування;

- копію постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.09.2025 року, якою доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- копію постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 22.09.2025 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру і допиту ОСОБА_5 не прибула, про причини не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 заперечень і клопотань не заявив.

Отже, інформацію про виклик ОСОБА_5 на 04.09.2025 року для повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газета «Урядовий кур`єр» №178 (8103) від 30.08.2025 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про її виклик на 15.09.2025 року, 16.09.2025 року, 17.09.2025 року для проведення слідчих і процесуальних дій опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газета «Урядовий кур`єр» №185 (8110) від 10.09.2025 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого від 04.09.2025 року залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Тернопільській області.

Для вручення повідомлення про підозру, а також допиту як підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області від 22.09.2025 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик особи за останньою відомою адресою проживання не надсилались через припинення пересилання поштових відправлень у зв`язку із веденням бойових дій.

Отже, органом досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконано вимоги ч.1 ст.278 та

ч.2 ст.135 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.10.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 . Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту з додатками опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №205 (8130) від 08.10.2025 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч.8 ст.135 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.135, ч.5 ст.139 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

На підставі ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, документи і те, що ОСОБА_5 повнолітня особа, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та оголошена в розшук є підстави для постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження.

Керуючись статтями 135, 139, 297-1, 297-5, 314, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні №22023210000000093.

Повістку про виклик до суду надіслати за останнім відомим місцем проживання чи перебування ОСОБА_5 .

Процесуальні документи, що підлягають врученню ОСОБА_5 вручити захиснику ОСОБА_4 .

Інформацію про процесуальні документи і повістку про виклик ОСОБА_5 в суд опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на підставі ст.297-5 КПК України, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

З моменту опублікування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повістки про виклик в суд ОСОБА_5 вона буде вважатися належним чином ознайомленою з її змістом.

Головуючий суддя ОСОБА_1