Ухвала суду № 139812118, 11.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3912/25

Провадження № 2-о/589/35/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та про поновлення провадження у справі

11 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року заявниця звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 головуючою у даній справі визначено суддю Прачук О.В.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи,проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

31 серпня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло повідомлення експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення експертизи, у звязку з повторною неявкою підекспертного на експертний огляд.

Згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № від 10 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №589/3912//26, провадження №2-о/589/35/26, у зв`язку з призначенням судді Прачук О.В. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 визначено головуючим суддею Темірова Ч.М.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито та її розгляд здійснюється в порядку окремого провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що провадження у справі було зупинено, однак підстави для його зупинення відпали, суд вважає можливим відновити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Поновити провадження у вказаній справі.

Призначити судове засідання по справі на 05 жовтня 2026 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 8).

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров