Ухвала суду № 139810901, 16.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 414/2944/21

Провадження № 6/185/1347/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

16 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 414/2944/21 виданого 01 вересня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марія Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 414/2944/21 виданого 01 вересня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 серпня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відновлено втрачене судове провадження у справі № 414/2944/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині ухвали про відкриття провадження та призначення до судового розгляду від 23 грудня 2021 року та рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2022 року.

На підставі зазначеної ухвали судом 01 вересня 2026 року було видано виконавчий лист, однак представниця заявника зазначила, що при видачу виконавчого листа судом було допущено помилку, не правильно вказана адреса стягувача, а саме «вул. Бахмутська», а правильно буде «вул. Батумська».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення помилок у виконавчому листі здійснюється лише з метою усунення описок чи арифметичних помилок, які не змінюють зміст судового рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2022 року, яке було відновлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року, адреса стягувача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» зазначена саме як «вул. Бахмутська», тому суд не знаходить підстав для виправлення помилки у виконавчому листі виданому 01 вересня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Акціонерному товариству «Акцент-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 414/2944/21 виданого 01 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва