Ухвала суду № 139810176, 27.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

522/595/26-Е

н\п 2/490/2230/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

27 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Правник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі №522/595/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрадльного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна права №522/595/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Монобанку, емітент АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ - 14361579 (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:

- Чи є банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 - (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.08.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 2000,00 грн. ?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Монобанку, емітент АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ - 14361579 (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:

- Чи є банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 - (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.08.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 2000,00 грн. ?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особі, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 22.01.2027 року на 10.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя