Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/4911/26
Номер провадження 2/337/3408/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Огурцової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє її представник за довіреністю Білоград Олександра Павлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 позивач ОСОБА_1 , в особі представника Білоград О.П., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 69590, вчинений 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.
Ухвалою судді від 10.08.2026 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку що слід витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69590, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 68362883.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69590, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 68362883.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судове рішення № 139808351, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4911/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: