Рішення № 139807915, 16.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9675/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Ужгород Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5381459 від 13.03.2025 року у розмірі 50772,26 грн., в тому числі 13154,79 грн. заборгованості по тілу кредиту та 30117 грн. заборгованості по відсотках, 7500 грн. заборгованості по комісії та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 13.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5381459 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 13.03.2025 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №5381459 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107. Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Інформація про реєстрацію ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в системі BankID НБУ (із статусом абонент-надавач послуг) починаючи з 09.12.2020 року наявна на офіційній сторінці Національного банку за посиланням https://bank.gov.ua/ua/bank-id-nbu/abonents (пошук за найменуванням або ЄДРПОУ). Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://credit7.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 . 13.03.2025 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 13.03.2025 14:42:59 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор 21347, котрий в свою чергу боржником було 13.03.2025 14:44:23 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №5381459 , на умовах визначених офертою. Таким чином, 13.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №5381459 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 кредитного договору , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0.95% на день. В окремих випадках, вcтановлених Договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0.9025% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Договором №5381459 від 13.03.2025 року.

26.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-2/26, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-2/26 від 26.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5381459 складає: 50772,56 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подала відзив на позов від 28.07.2026, згідно з яким просить зупинити провадження у справі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) об`єднаною палатою Верховного Суду. В разі, якщо суд дійде висновку про можливий розгляд справи та наявність заборгованості, задовольнити позовні вимоги ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором №5381459 від 13.03.2025р. частково. У задоволенні позовної заяви в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 7500,00 гривень відмовити повністю, згідно положень ЦКУ. Визнати неправомірним нарахування позивачем та виключити із розрахунку заборгованості нараховані відсотки в розмірі 30 117,77 гривень, з врахуванням сплаченої суми 13 741,20 гривень. Визначити до стягнення з відповідача несплачену суму кредитних коштів (тіло кредиту) в розмірі 13154,79 гривень та на розсуд суду справедливий розмір відсотків, але не більше 15 000,00 гривень. Надати розстрочку виконання судового рішення строком на 12 (дванадцять) місяців з помісячною оплатою рівними частинами, у зв`язку з важким фінансовим становищем. Судовий збір розподілити пропорційно задоволеним вимогам. Розглядати справу без її присутності. Зазначає наступне. Не погоджується із сумою нарахованих та несплачених відсотків за кредитом в розмірі 30 117,77 гривень, враховуючи, що вже сплачено відсотків по даному Договору 13 741,20 гривень, що зафіксовано і визнано позивачем в розрахунку заборгованості, що доданий в матеріалах справи. Просить суд зменшити суму нарахованих відсотків за кредитом до 15 000,00 гривень, що відповідає розміру основного боргу та відповідає принципам розумності, пропорційності і справедливості. Заперечує щодо нарахування штрафних санкцій в розмірі 7500,00 гривень, як зазначено в розрахунку заборгованості. Хоча в тексті позовної заяви, даний борг вказаний, як комісія. Позивач вводить в оману суд, підмінюючи терміни. У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують розмір заборгованості за вказаним Договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення відповідачки про заміну кредитора у зобов`язанні. Просить прийняти до уваги, що неодноразово виходила на контакт з первісним кредитором в телефонному режимі та зверталася письмово з метою досудового врегулювання та надання лояльної пропозиції. Розуміє, що це право кредитора, а не обов`язок, але надавала підтверджуючі документи мого важкого фінансового стану та просила врахувати, що неодноразово користувалася коштами і повертала все з відсотками. Знаходиться у великій "борговій ямі" (понад 20 кредитів) через важкі сімейні обставини, розлучена, самостійно утримує двох неповнолітніх дітей. Заявлена позивачем сума до стягнення по кредиту в розмірі 50 772,56 гривень є для неї високою та може ще більше погіршити фінансове становище. Наголошує, що вже було сплачено по даному кредиту більше 13 700,00 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2026 постановлено відмовити у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить розглянути справу без участі позивача та задовольнити заявлені позовні вимоги. Інших заяв по суті справи не подавав, незважаючи на отримання відзиву від 28.07.2026.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов просить розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

13.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5381459 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Умовами укладеного договору передбачено, зокрема, наступне. 1.2. На умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. 1.3. Строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії (якщо передбачена Договором), процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. 1.4. Комісія за надання кредиту становить 1 500,00 гривень. Тип Комісії (якщо передбачена Договором) - разова комісія, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (у разі укладання додаткового договору/угоди згідно з п. 1.2.1 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. 1.5. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитування 3 141,8400% річних. 1.5.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 3 053,0957% річних. 1.6. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає: 1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 67 800,00 гривень. 1.6.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 67 657,50 гривень. 1.7. Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складають: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 52 800,00 гривень. 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 52 657,50 гривень. 2.1. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 . Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором 21347.

До матеріалів справи додано також паспорт споживчого кредиту, інформаційне повідомлення, Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», розрахунок заборгованості з відображенням проведення проплат.

Згідно з довідкою ТОВ «Пейтек» № 20260129-270 від 29.01.2026 відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «ПЕЙТЕК», код ЄДРПОУ 44103264 (далі - Товариство), є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між Товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 2024-01-03. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: на суму 15000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 377ad598-ef60-4dda-8559-4f6088804a82 Номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - НОМЕР_5 Session ID - 030470042171 Сайт торгівця - https://credit7.ua Електронний платіжний засіб - НОМЕР_6 Код авторизації - 152754 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2025-03-13 14:45:10 Дата і час прийняття в роботу - 2025-03-13 14:45:12 Дата і час виконання - 2025-03-13 14:45:13 Призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5381459 від 2025-03-13.

26.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-2/26, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-2/26 від 26.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5381459 складає: 50772,56 грн. Додано платіжну інструкцію.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, укладаючи кредитні договори в сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування кредитом та обов`язком позичальника повернути суму кредиту.

Як встановлено судом, відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконувала свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустила порушення умов повернення кредиту, тобто строків та розмірів внесення щомісячних платежів, а тому допустила порушення виконання своїх зобов`язань. Вимоги позивача в межах цієї суми є цілком правомірними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути відсотки за користування кредитом, які суд вважає правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо нарахованої комісії, то згідно з поданим розрахунком, розмір такої становить 1500 грн., сума 6000 грн. становить штрафні санкції, які не заявлені у позові, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині на суму 1500 грн., інша сума не підтверджена поданими доказами, у її задоволенні слід відмовити.

Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами позовні вимоги поданими доказами. Така визнала суму отримання коштів. Щодо заперечень відповідачки стосовно нарахованих відсотків, то чинним законодавство не передбачено зменшення судом нарахованих згідно умов договору у межах дії такого відсотків, наведена відповідачкою судова практика стосується штрафних санкцій, процентів річних, а отже, не може бути застосована судом у даному випадку. На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази, окрім того, відповідачка заперечуючи докази перерахування коштів одночасно визнає позовні вимоги частково, що свідчить про суперечливість її позиції.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Також позивачка просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, зважаючи на повідомлені нею обставини великої кредитної заборгованості, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, погіршення стану її здоров`я.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач, в обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення суду зазначає про скрутний матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, надавши відповідні докази, вказує про отримання інших кредитів, які слід погашати. Таким чином, ураховуючи положення процесуального законодавства, часткове визнання відповідачем обставин справи, матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вбачає наявними підстави для розстрочення відповідачеві виконання цього рішення, строком на дванадцять місяців щомісячними платежами у розмірі по 3731,02 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83,141, 223, 258, 259, 263-268, 354, 355, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5381459 від 13.03.2025 року у розмірі 44772,26 грн., в тому числі 13154,79 грн. заборгованості по тілу кредиту та 30117 грн. заборгованості по відсотках, 1500 грн. заборгованості по комісії та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2347,76 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5381459 від 13.03.2025 року строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 3731,02 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», 03126, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, Код ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Великоберезнянським РО УМВД В Закарпатській області 27.03.2008.

Повний текст рішення складено 16.09.2026.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда