Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/9949/24
1-кп/303/755/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на експерта ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово не з`являється без поважних причин у судові засідання.
Обвинувчений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 вирішення питання про накладення грошового стягнення на експерта ОСОБА_7 залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно положень статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Положеннями статті 139 КПК України визначено чіткий перелік осіб, на яких може бути накладено грошове стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин, а саме: підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, положеннями КПК України не передбачено накладення грошового стягнення на експерта у випадку неявки останнього в судове засідання без поважних причин, а відтак у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на експерта слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на експерта відмовити.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 09 год. 10 хв. 09 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 139807709, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/9949/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: