Рішення № 139807691, 16.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/879/26

Провадження № 2/302/567/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє Сердійчук Я.Я., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32015 грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 20.09.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 64756665. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 9500.00 грн; строк користування кредитними коштами - 295 днів з 20.09.2025 та закінчується 11.07.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника. Станом на дату подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

06.05.2026 було укладено договір № 06-05/26, відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 64756665.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №64756665 від 20.09.2025 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 32015.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9500.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21755.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 760.00 грн.

Крім стягнення вищенаведеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 30.06.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі;

- 10.07.2026 року поновлено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувано від АТ «ПУМБ» докази.

06.07.2026 року відповідачка подала суду відзив на позовну заяву з позицію повного заперечення позовних вимог та стягнення судових витрат, який обґрунтувала таким. Відповідачка зазначає, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим та не відповідає вимогам закону. При цьому позивачем не надано допустимі та належні докази, зокрема первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт виконання первісним кредитором своїх зобов`язань перед позичальником за кредитним договором у частині видачі кредитних коштів. Також відповідачка зазначає, що первісний кредитор не розглянув її заяви реструктуризацію та не взяв до уваги її складне матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка з батьком, які є особами з інвалідністю. Крім того, відповідачка заявила, що витрати на правничу допомогу позивача в розмірі 13000 грн є невідповідними, надмірними та необґрунтованими та просила взяти до уваги викладену нею практику вищестоящих судів та ЄСПЛ.

10.07.2026 року позивач подав до суду відповідь на відзив з проханням задовольнити позов у повному обсязі з огляду на таке. На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви було додано квитанцію ТОВ «ПрофітГід» №45838-54984-08974, відповідно до якої 20.09.2025 року відбувся переказ грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 9 500,00 грн згідно з кредитним договором №64756665 від 20.09.2025 року на номер картки НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та яку позичальник власноруч вказав при заповненні форм на сайті кредитодавця. З огляду на вищевикладене, зазначена квитанція надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» є первинним документом та належним доказом видачі кредиту. Кредитним договором обумовлена процентна ставка в розмірі 1%, що відповідає вимогам законодавства. До того ж нарахування процентів здійснювалось виключно в межах погодженого сторонами та закріпленого в умовах договору строку кредитування. Підписавши кредитний договір, позичальник погодилася з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору №64756665 від 20.09.2025 року. Зазначений договір недійсним не визнано, у зв`язку з чим підстави для його не виконання відсутні. Щодо обґрунтованості суми заборгованості відповідачки за кредитним договором сторона позивача зауважує, що разом з позовною заявою було надано розрахунки заборгованості, складені кредиторами, які є деталізованими та відображають кожне нарахування, в них чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості та за який період вона була нарахована. Зобов`язання відповідачки щодо виконання умов кредитного договору виникли правомірно на підставі добровільно укладеного нею договору, такі мають бути виконані належним чином, а складні життєві обставини не є нормативною підставою для списання процентів за користування кредитними коштами. З урахуванням права позивача на отримання професійної правничої допомоги, гарантованого статтею 59 Конституції України, а також враховуючи, що саме неправомірні дії відповідачки щодо неналежного виконання умов кредитного договору, які спричинили утворення певного розміру заборгованості, та небажання відповідачки добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання, що стало підставою для звернення ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до суду з відповідним позовом. Позивач вважає, що заявлена до стягнення сума витрат позивача на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи, натомість, зворотного відповідачкою не доведено, а тому підстави для відмови у задоволенні вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн чи у зменшенні суми понесених витрат відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (Товариство, або Кредитодавець, або Кредитор) та ОСОБА_1 (Заявник/Позичальник, або Клієнт) було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 64756665, який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором YmRjZGE2, де сторони обумовили таке:

- за цим договором Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором. Типом кредиту є кредит (п.2.1 договору);

- кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 9500 грн (п.2.2 договору);

- строк користування кредитними коштами складає 295 (днів), який починається з 20.09.2025 та закінчується 11.07.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3 договору);

- дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.10.2025 (рекомендована дата платежу) (п.2.4 договору);

- поточний період складає 281 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 11.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.2.5 договору);

- проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 182.5 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (п.2.6 договору);

- проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.2.7 договору);

- за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору) (п.2.11 договору);

- протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору (визначеної у відповідному Додатковому договорі про пролонгацію) (п. 3.2.1.4.2 договору);

- після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно (п. 3.2.1.4.3 договору);

- у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, зокрема, але не виключно: порушення Позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо Кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за Кредитом - направити Вимогу про дострокове погашення Заборгованості (п. 3.2.2.2.1 договору);

- одночасно з цим Сторони домовились, що Вимога Кредитора про дострокове погашення Заборгованості надсилається засобами ІКС та шляхом направлення на вказану у Заяві на отримання кредиту адресу електронної пошти Позичальника та вважається врученою у день її надіслання Кредитором (п. 3.2.2.2.4 договору);

- Товариство має право в разі порушення Позичальником строків оплати процентів за користування кредитом анулювати застосування Заохочення (процентної ставки визначеної Програмою лояльності та/чи ПРАВИЛАМИ АКЦІЙНИХ умов отримання кредиту) та здійснити перерахунок процентів за фактичний час користування кредитом за процентною ставкою визначеною у п. 2.7. Договору (п.4.2.2.2 договору).

Згідно з відповіддю АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/12226БТ від 13.07.2026 року у Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_3 до рахунку НОМЕР_4 у гривні. Ідентифікаційні дані власника цієї картки: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 ; орган що видав 6112, дата видачі паспорту: 13.09.2017; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; у анкетних даних ОСОБА_1 вказано електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_1 закріплений фінансовий номер телефону: НОМЕР_6 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 20.09.2025р. по 25.09.2025р.

Згідно з квитанцією № 45838-54984-08974 ТОВ «ЕКО ФІН», ЄДРПОУ-43564082, 20.09.2025 року перерахувало 9500 грн кредитних коштів власнику платіжної картки НОМЕР_1 з вказівкою призначення платежу: виплата кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 64756665 від 20.09.2025. Крім цього, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9500 грн від ТОВ «ЕКО ФІН» також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 у гривні за період з 20.09.2025 року по 25.09.2025 року, звітом по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунку НОМЕР_4 у валюті UAH за період з 20.09.2025 року по 25.09.2025 року, які надані АТ «ПУМБ».

06.05.2026 року ТОВ «ЕКО ФІН» (Первісний кредитор/Кредитодавець) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Новий кредитор) уклали договір №06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права Первісного кредитора до Боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором позики/ДОГОВОРОМ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитом за Договорами позики/ДОГОВОРАМИ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики/ДОГОВОРАМИ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань за Договорами позики/ДОГОВОРАМИ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов позики/ДОГОВОРІВ про СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ/КРЕДИТНИХ ДОГОВОРІВ. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0646780000 від 12.05.2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплатило ТОВ «ЕКО ФІН» 440095 грн згідно з договором відступлення прав вимоги № 06-05/26 від 06 травня 2026 року.

06.05.2026 року ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підписали та скріпили печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2026 року та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2026 року.

Згідно з Реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2026 року ТОВ «ЕКО ФІН» відступає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №64756665 у розмірі 31255 грн (9500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21755 грн - відсотки за користування кредитом).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ЕКО ФІН» за кредитним договором 64756665 від 20.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у сумі 31 255 грн, що складається з тіла кредиту - 9500 грн та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21755 грн (нараховані з 20.09.2025 року по 06.05.2026 року за ставкою 1%).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором 64756665 від 20.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у сумі 32015 грн, що складається з тіла кредиту - 9500 грн та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22515 грн (нараховані ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з 07.05.2026 року по 14.05.2026 року за ставкою 1%).

15.05.2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» направило ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна пошта, яка зазначена в заяві на отримання кредиту) вимогу про дострокове погашення заборгованості Вих. № 16561139 від 15.05.2026 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 станом на 15.05.2026 року допустила порушення умов кредитного договору № 64756665, що триває більше одного місяця, а саме прострочено оплату процентів за користування кредитом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, з огляду на встановлені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору №06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.05.2026 року, акта прийому-передачі реєстру боржників, реєстру боржників та платіжної інструкції, тому до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №64756665 від 20.09.2025 року, укладеним між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 .

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64756665, який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором YmRjZGE2. 20.09.2025 року відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9500 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, у тому числі щодо повернення кредиту частинами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунків заборгованості. Натомість суд перевірив подані позивачем розрахунки заборгованості на відповідність вимогам закону та кредитному договору та не виявив суперечностей чи невідповідність до таких.

Посилання відповідачки на складне матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка з батьком, які є особами з інвалідністю, не спростовують факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та обов`язку належного виконання взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 9500 грн, процентами в розмірі 22515 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Статтею 137 частинами 1, 2 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, у справу надано договір про надання правової допомоги від 02.07.2024 року №02-07/2024, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025 року, заявку на надання юридичної допомоги №179 від 07.05.2026 року, витяг з акта №34 про надання юридичної допомоги від 18.05.2026 року.

Частинами 5, 6 ст.137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Суд враховує, що відповідачка клопоче про зменшення судових витрат на правничу допомогу; ту обставину, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; складність справи; ту обставину, що сума заборгованості за кредитним договором становить 32015 грн; принципи розумності, співмірності, пропорційності; критерій реальності таких витрат, а тому вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним.

З витягу з акта №34 про надання юридичної допомоги від 18.05.2026 року слідує, що за 2 години надання консультації з вивченням документів сплачено 4000 гривень, складання позовної заяви за 3 години складає 9000 гривень.

На переконання суду надання консультації з вивченням документів є послугами, які повинні бути включені в складання позовної заяви. Крім цього, слід взяти до уваги, що справа про стягнення кредитної заборгованості є типовою та не становить значної складності для адвоката з приводу підготовки позову та додатків до нього.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що достатнім відшкодуванням правових витрат є сума 6000 гривень за написання позовної заяви та всіх супутніх послуг пов`язаних з наданням правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: місто Київ, вул.Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, IBAN: НОМЕР_7 , відкритий у Акціонерному товаристві «ОТП БАНК», код МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 64756665 від 20.09.2025 у розмірі 32015 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн 00 коп.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у стягненні з ОСОБА_1 решти заявленого розміру правничих витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 16.09.2026 року.

Суддя В. П. Кривка