Ухвала суду № 139807483, 16.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №686/8410/26

Провадження № 2/127/5450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича про відшкодування витрат, понесених внаслідок неналежного виконання адвокатом обов`язків за договором про надання правової допомоги, про розірвання договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

15.09.2026 року було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просив витребувати у Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування в АТ "ПУМБ" доказів, мотивуючи тим. що як зазначалось із листа АТ «Приватбанк», що зазначений рахунок іншого банку, а саме Joint Stock Company "First Ukrainian International Bank" це офіційна англомовна назва українського комерційного банку, відомого в Україні як АТ «ПУМБ», у зв`язку із чим можливості визначити дані отримувача коштів немає, таким чином, просив витребувати докази та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд бере до уваги, що запитувані відомості містять банківську таємницю та персональні дані, доступ до яких позивач об`єктивно не може отримати самостійно без відповідної ухвали суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів зумовлений об`єктивними причинами, а тому відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності їхніх процесуальних прав та обов`язків, а також повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ) наступну інформацію, а саме про прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП особи, на банківський рахунок якої було направлено ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, inbox@vnm.vn.court.gov.ua) у строк до 25 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: