Ухвала суду № 139807167, 15.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162510000930 від 07.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162510000930 від 07.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026162510000930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо зняття військовозобов`язаної особи з розшуку в реєстрі «Оберіг». Матеріалами 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вказаних дій причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, солдат, стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером НОМЕР_1 та обліковим записом у месенджері «Telegram» « ОСОБА_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що ОСОБА_4 запропонував за грошову винагороду забезпечити зняття його з розшуку в реєстрі «Оберіг». 24.08.2026 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 знімки екрана із застосунку «Резерв+», у яких відображалося повідомлення «Наявна інформація про звернення ТЦК до Нацполіції». 25.08.2026 під час особистої зустрічі ОСОБА_4 остаточно визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США та повідомив про строк виконання домовленості від двох до чотирьох днів.

27.08.2026 приблизно об 11 годині біля КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 5-Г, під час контрольованої зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 обумовлені 2 000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб, уповноважених прийняти рішення про зняття ОСОБА_6 з розшуку. ОСОБА_4 одержав кошти, після чого продовжив підтримувати зв`язок зі ОСОБА_6 та одержав від нього персональні і військово-облікові дані, необхідні для реалізації домовленості.

04.09.2026 під час повторного огляду мобільного телефону ОСОБА_6 у застосунках «Резерв+» та «Дія» зафіксовано постанову № R737499 від 31.08.2026, винесену ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_6 від 03.09.2026 та постанову № R749649 від 04.09.2026. О 16 год. 12 хв. 04.09.2026 повідомлення про звернення ТЦК до Нацполіції ще відображалося, тоді як о 17 год. 52 хв. після оновлення воно вже було відсутнє; час оновлення документа зазначено як 17 год. 51 хв. Отже, фактичне виключення відомостей про розшук відбулося 04.09.2026 у проміжку між 16 год. 12 хв. та 17 год. 52 хв.

Додатковими матеріалами 1 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України встановлено відомості про причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може користуватися номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка може користуватися номером НОМЕР_4 . Конкретна роль кожної особи, спосіб їх взаємодії та можливий рух одержаної неправомірної вигоди є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Під час слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та користується приміщеннями домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки № 492894556 від 07.09.2026 право власності на домоволодіння зареєстровано як спільна часткова власність за кількома особами, при цьому фактичним мешканцем та користувачем приміщень встановлено ОСОБА_4

09 вересня 2026 року у межах кримінального провадження проведено санкціонований обшук у домоволодінні, житлових, господарських, допоміжних та інших приміщеннях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та якими користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон торгової марки «iPhone», модель iPhone 11, номер моделі MH8P3LL/А, серійний номер НОМЕР_5 , у корпусі сірого кольору та в різнокольоровому чохлі, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із SIM-карткою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакета НПУ ICR 0189045.

2. Банківська картка чорного кольору Monobank № НОМЕР_9 , строк дії 11/29, код 489, поміщена до спеціального пакета НПУ ICR 0189045.

3. Грошові кошти у сумі 4 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 4 шт. із серійними номерами: БН6028740, ЛЕ7939943, АР 7844789, ЛИ 5890013, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

4. Грошові кошти у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 шт. із серійними номерами: KE45973583A, KE 45973582A, HK 06565686D, HE 13136490D, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

5. Грошові кошти у сумі 1 250 євро купюрами номіналом 100, 50, 20 та 10 євро з такими серійними номерами: 50 євро: VD5784649694, ZC1754156507, UE4348547648, PB 2736371608, RE 0573615533, SC8743429515, SE5928088573, SF 4312072269, SH 5178748831, EB 7641798867, UD4838986458, VC0485138026, EC5636295692, UD0545683662, VB5350757663, SE7709516497, VA4961553608, RA1952291571, VC8903347047, VA9902591661, VB1764690113, VA5982177171; 100 євро: VA 1196305526; 20 євро: RR 3378118615, EA2676453643; 10 євро: WB 4455227574, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

6. Аркуш паперу білого кольору із чорновими записами «1750 євро, 400 $», поміщений до спеціального пакета НПУ № 7077543.

7. Паперовий пакет зеленого кольору «Укрзолото» зі штрихкодом 8000000357533, у якому знаходяться фіскальний чек № 7705453745 від 02.09.2026 та 2 паперові коробки зеленого кольору із назвою «Укрзолото», по одній обручці в кожній коробці, усього 2 обручки зі срібла, поміщені до спеціального пакета НПУ PSP3169397.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 09 вересня 2026 року вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026162510000930.

Мобільний телефон із SIM-карткою може містити листування, контакти, відомості про дзвінки, пересилання документів та інші цифрові дані щодо домовленостей із ОСОБА_6 і взаємодії з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами. Банківська картка, вилучені грошові кошти, чорновий запис із сумами та фіскальний чек від 02.09.2026 підлягають перевірці в сукупності з даними про передачу 27.08.2026 неправомірної вигоди та можливий подальший рух коштів; їх кримінальне походження на цьому етапі не презюмується, а має бути встановлено або спростовано подальшими слідчими діями. Телефон необхідно зберегти у первинному стані для огляду та, за необхідності, експертного дослідження.

З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, передачі чи відчуженню вилученого майна, а також для забезпечення можливості проведення його огляду, дослідження та використання відомостей, що в ньому містяться, як доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до суду подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, яка є власником речей, що підлягають арешту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 09 вересня 2026 року вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно вилучене з метою збереження вказаних речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 12026162510000930 від 07.08.2026 за ч. 3 ст. 369-2 КК України під час санкціонованого обшуку у домоволодінні, житлових, господарських, допоміжних та інших приміщеннях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та якими користується ОСОБА_4 , а саме:

1. Мобільний телефон торгової марки «iPhone», модель iPhone 11, номер моделі MH8P3LL/А, серійний номер НОМЕР_5 , у корпусі сірого кольору та в різнокольоровому чохлі, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із SIM-карткою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакета НПУ ICR 0189045.

2. Банківська картка чорного кольору Monobank № НОМЕР_9 , строк дії 11/29, код 489, поміщена до спеціального пакета НПУ ICR 0189045.

3. Грошові кошти у сумі 4 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 4 шт. із серійними номерами: БН6028740, ЛЕ7939943, АР 7844789, ЛИ 5890013, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

4. Грошові кошти у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 шт. із серійними номерами: KE45973583A, KE 45973582A, HK 06565686D, HE 13136490D, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

5. Грошові кошти у сумі 1 250 євро купюрами номіналом 100, 50, 20 та 10 євро з такими серійними номерами: 50 євро: VD5784649694, ZC1754156507, UE4348547648, PB 2736371608, RE 0573615533, SC8743429515, SE5928088573, SF 4312072269, SH 5178748831, EB 7641798867, UD4838986458, VC0485138026, EC5636295692, UD0545683662, VB5350757663, SE7709516497, VA4961553608, RA1952291571, VC8903347047, VA9902591661, VB1764690113, VA5982177171; 100 євро: VA 1196305526; 20 євро: RR 3378118615, EA2676453643; 10 євро: WB 4455227574, поміщені до спеціального пакета НПУ № 7077543.

6. Аркуш паперу білого кольору із чорновими записами «1750 євро, 400 $», поміщений до спеціального пакета НПУ № 7077543.

7. Паперовий пакет зеленого кольору «Укрзолото» зі штрихкодом 8000000357533, у якому знаходяться фіскальний чек № 7705453745 від 02.09.2026 та 2 паперові коробки зеленого кольору із назвою «Укрзолото», по одній обручці в кожній коробці, усього 2 обручки зі срібла, поміщені до спеціального пакета НПУ PSP3169397.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, крім дій, необхідних для його огляду, експертного дослідження та належного зберігання у межах цього кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17518/26

Номер провадження № 1-кc/ 522/4884/26

Слідчий суддя ОСОБА_1