Справа № 2-1496/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М.,
з участю представника позивача Бойка М.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства "Дивилан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платні,
ВСТАНОВИВ:
ПП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платні в сумі 349,11 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язані оплачувати квартирну плату. Однак, протягом тривалого часу за квартиру не оплачують, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року складає 349,11 грн., яку просить стягнути на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та просила заборгованість стягувати тільки з неї, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не мешкає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло.
Заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти стягнення заборгованості тільки з відповідачки ОСОБА_1, відповідачку, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані щомісячно вносити плату за квартиру.
Згідно наданих документів, відповідачка з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року не оплачує квартирну плату, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 349,11 грн.
Позов надано в межах трирічного строку позовної давності, тому заборгованість підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЩІК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.
Керуючись ст. 3,10,14,213 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватного підприємства "Дивилан" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Дивилан" (розрахунковий рахунок 26000235033671 в УСБ, МФО 334486, код ОКПО 31944772) заборгованість по сплаті за квартиру за період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року в сумі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 11 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень, та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Судове рішення № 1398071, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1496/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: