Ухвала суду № 139806949, 21.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27418/25

провадження № 2-о/753/141/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"21" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

присяжних Малишевої І. В., Маріна О. А.,

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Андруцької Г. О.,

представника органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності особи, цивільна дієздатність якої була обмежена,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про поновлення цивільної дієздатності особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

20 липня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" від представника заявника адвоката Андруцької Ганни Олександрівни надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на синдром залежності від алкоголю?

- Чи відпали обставини, які були підставою для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 , та чи є вона на час проведення експертизи здатною самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки?

Проведення експертизи просить доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерстваохорони здоров`я України».

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення її цивільної дієздатності, оскільки рішенням Дарницького районного народного суду м. Києва від 27 лютого 1992 року у справі № 2-309-92г. її дієздатність була обмежена внаслідок зловживання нею на той час алкогольними напоями. Насьогодні обставини змінилися, заявниця не вживає алкогольні напої багато років, веде звичайне нормальне життя, позитивно характеризується за місце роботи та проживання, офіційно працевлаштована, а тому наполягає на тому, щоб її цивільна дієздатність була поновлена, внаслідок її одужання від алкогольної залежності.

У судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2026 року, представник заявниці своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заявниця та представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 260-261, 273 298, 352-355ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Андруцької Ганни Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на синдром залежності від алкоголю чи будь-яке психічне захворювання?

- Чи відпали обставини, які були підставою для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є вона на час проведення експертизи здатною самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 04803492).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/27418/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко

Присяжні І. В. Малишева

О. А. Марін