Ухвала суду № 139806678, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-зз/760/65/26

В справі 760/13146/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 вересня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/13146/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року (провадження №2-з/760/581/22) частково задоволено заяву представника Позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме на:

- земельну ділянку - реєстраційний номер 2402519132214, кадастровий номер 3221481501:01:011:0058, площа (га): 0,9859;

- земельну ділянку - реєстраційний номер 2351071832214, кадастровий номер 3221481501:01:011:0066, площа (га): 0,986;

- земельну ділянку - реєстраційний номер 2351067432214, кадастровий номер 3221481500:01:011:0060, площа (га): 0,9859;

- земельну ділянку - реєстраційний номер 2274729732214, кадастровий номер 3221481500:03:011:0193, площа (га): 0,9432.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №760/13146/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50.000 доларів США основного боргу та 17.500 доларів США 20% річних за період з 22 грудня 2020 року до 21 вересня 2022 року. Судове рішення набрало законної сили 23 жовтня 2024 року.

20 листопада 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №760/13146/22.

22 листопада 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 27 червня 2026 року виконавче провадження НОМЕР_2 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

03 серпня 2026 року Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі №760/13146/22.

Обґрунтовуючи клопотання, Відповідач зазначає, що на підставі ухвали суду від 25 листопада 2022 року державними реєстраторами внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №49686713, №49686414, №49684597 та №49683147. Посилається на те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, при цьому можуть бути скасовані у випадку, коли потреба в забезпеченні позову відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Зазначає, що рішення суду у справі набрало законної сили та виконане ним в повному обсязі, у зв`язку з чим відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, а наявність арештів перешкоджає йому розпоряджатися належним йому майном.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі №760/13146/22, та скасувати арешт, накладений на належні йому земельні ділянки.

До клопотання долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №474330815 від 24 квітня 2026 року, копію виконавчого листа від 20 листопада 2024 року з відміткою виконавця про виконання, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 червня 2026 року, а також докази направлення 03 серпня 2026 року копії клопотання з додатками Позивачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (накладна №0407100680745).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав і законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельних ділянок, що на праві власності належать Відповідачу, були вжиті ухвалою суду від 25 листопада 2022 року з метою гарантування виконання можливого рішення суду про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 67.500 доларів США.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2024 року, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 50.000 доларів США основного боргу та 17.500 доларів США 20% річних, а всього 67.500 доларів США.

Виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа у справі №760/13146/22 відкрито 22 листопада 2024 року, тобто в межах дев`яноста днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову продовжували діяти до повного виконання судового рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 27 червня 2026 року встановлено, що рішення виконано фактично в повному обсязі згідно з виконавчим документом, стягнуто борг за виконавчим документом у сумі 67.500 доларів США, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження в повному обсязі, стягнуті з боржника кошти перераховано стягувачу, залишок нестягненої суми за виконавчим документом відсутній. На цій підставі виконавче провадження закінчено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №474330815 від 24 квітня 2026 року, щодо зазначених земельних ділянок зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/13146/22 (провадження №2-з/760/581/22), обтяжувачем за якими є Солом`янський районний суд міста Києва, а особою, в інтересах якої встановлено обтяження, - ОСОБА_2 , а саме: запис про обтяження №49686713 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221481501:01:011:0058; запис про обтяження №49684597 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221481501:01:011:0066; запис про обтяження №49683147 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221481500:01:011:0060; запис про обтяження №49686414 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221481500:03:011:0193.

Оскільки зазначений арешт накладено судом в порядку забезпечення позову, питання його скасування вирішується судом відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, мета вжитих заходів забезпечення позову, а саме гарантування реального та ефективного виконання судового рішення на користь Позивача, повністю досягнута, а необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Подальше збереження арешту на належне Відповідачу нерухоме майно не відповідатиме меті забезпечення позову та безпідставно обмежуватиме право Відповідача розпоряджатися своєю власністю, гарантоване ст. 41 Конституції України.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання Відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року (провадження №2-з/760/581/22) у справі №760/13146/22, а саме: зняти арешт з нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- земельної ділянки - реєстраційний номер 2402519132214, кадастровий номер 3221481501:01:011:0058, площа (га): 0,9859;

- земельної ділянки - реєстраційний номер 2351071832214, кадастровий номер 3221481501:01:011:0066, площа (га): 0,986;

- земельної ділянки - реєстраційний номер 2351067432214, кадастровий номер 3221481500:01:011:0060, площа (га): 0,9859;

- земельної ділянки - реєстраційний номер 2274729732214, кадастровий номер 3221481500:03:011:0193, площа (га): 0,9432.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: