Ухвала суду № 139806538, 25.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/4074/25-ц

пр. № 2-4570/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача до розгляду справи

25 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - адвоката Льовочкіної В. М.,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Ріал Істейт Рекавері 3» - адвоката Підвисоцького В. І.,

представника третьої особи - адвоката Літвінова Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МРС», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Ріал Істейт Рекавері 3», про стягнення боргу, визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено, зокрема, ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні 25 червня 2026 року представник позивача - адвокат Льовочкіна В. М. заявила клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_7 є стороною договору № 441 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О. Г., щодо якого позивачем заявлено вимогу про визнання його недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Ріал Істейт Рекавері 3» - адвокат Підвисоцький В. І. проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи - адвокат Літвінов Є. В. вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зміст заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження на час вирішення клопотання не закінчено, а тому клопотання про залучення співвідповідача заявлено у межах процесуального строку, встановленого частиною першою статті 51 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 до цього часу бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із тим у прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати недійсним договір № 441 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення вказаної квартири у власність ОСОБА_2 та здійснення державної реєстрації права власності на неї за останнім.

Таким чином, ОСОБА_7 є стороною правочину, дійсність якого оспорюється позивачем, а заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються її прав та обов`язків щодо спірного нерухомого майна.

У разі задоволення зазначених позовних вимог судове рішення може безпосередньо вплинути на майнові права ОСОБА_7 , у тому числі на належне їй право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин характер заявлених позовних вимог свідчить про необхідність участі ОСОБА_7 у справі саме у процесуальному статусі співвідповідача, що забезпечить їй можливість у повному обсязі реалізувати права сторони, надавати заперечення проти заявлених до неї вимог, подавати докази та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.

Суд також враховує, що залучення ОСОБА_7 як співвідповідача спрямоване на забезпечення принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, оскільки судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на її цивільні права та обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою забезпечення права залученого співвідповідача на належний захист суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_7 строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 43, 49, 51, 178-180, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 752/4074/25-ц як співвідповідача ОСОБА_7 , громадянку Республіки Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки Республіки Білорусь НОМЕР_2 , виданий 10 березня 2015 року Міністерством внутрішніх справ Республіки Білорусь, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_7 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

Встановити ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_7 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_7 у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до статті 180 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_7 , що відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України вона має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_7 її процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Викликати співвідповідача ОСОБА_7 або її повноважного представника у підготовче засідання, яке відбудеться 28 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА