Ухвала суду № 139806537, 01.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8467/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошової суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасну виплату коштів за договором банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/8467/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошової суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасну виплату коштів за договором банківського вкладу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Харченко О. В. звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що проживає у м. Кропивницькому Кіровоградської області, яке знаходиться на значній відстані від Печерського районного суду м. Києва, що утруднює його особисту участь у судових засіданнях. У зв`язку з цим просив забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заява подана у строк та порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України. У заяві визначено суд, у приміщенні якого представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції - Кропивницький апеляційний суд.

З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка Олександра Володимировича у судовому засіданні у цивільній справі № 757/8467/26-ц, призначеному на 09 год. 20 хв. 23 вересня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Копію ухвали негайно направити до Кропивницького апеляційного суду для організації її виконання та представнику позивача - адвокату Харченку Олександру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА