Ухвала суду № 139806373, 15.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6302/26

Провадження №2/369/11262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мосійчук А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у підготовчому провадженні за відсутності сторони позивача та вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі призначивши її до судового розгляду по суті.

У свою чергу, конверти з повідомленнями відповідача повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Разом з тим, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, відповідач та третя особа своїми процесуальними правами протягом встановленого судом строку не скористалися, у зв`язку з чим судом було вирішено питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС