Ухвала суду № 139805317, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/10661/26

Пр. № 2/521/7525/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши клопотання позивача про залучення свіввідповідача та про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху, надано 10 денний строк для усунення недоліків.

02 липня 2026 року позивач через канцелярію суду надала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 32).

06 вересня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» надала клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: Департамент з питань виконання кримінальних покарань, Міністерство юстиції України, Південно-центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої підтримала подані клопотання та просила їх розглянути за її відсутності (а.с. 104, 105).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. 14 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання призначене на 15 вересня 2026 року за його відсутності(а.с. 101-102).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів.

Окрім цього, 13 вересня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» надала клопотання про заміну первісного відповідача ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на належного відповідача Державу Країну в особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та замінити первісного відповідача по справі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на належного відповідача Держава Україна в особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення свіввідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом, в якості співвідповідача Департамент з питань виконання кримінальних покарань, Міністерство юстиції України, Південно-центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Державну установу «Одеський слідчий ізолятор», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, на належного відповідача Держава Україна в особі Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди Державну установу «Одеський слідчий ізолятор».

Направити новому відповідачу та співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди на 13 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда