Ухвала суду № 139804461, 14.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 вересня 2026 рокуСправа № 2-3171/11 Номер провадження 2-зз/495/35/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Мишка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3171/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-3171/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

31.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Свою заяву обґрунтовує наступним. Ухвалою від 21.06.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом накладено арешт на майно. 10.11.2011 року в зазначеній справі було винесено рішення згідно якого на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто кошти з ОСОБА_1 в розмірі 76 594,40 грн. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.08.2026 року заборгованість відсутня. На підставі викладеного просить скасувати арешт накладений ухвалою від 21.06.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі. В силу дії ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд установив таке.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-3171/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2011 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027 м.Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 76 594,40 грн. частково.

Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.20211 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ОDXRRХ09160246 від 10 лютого 2008 року у розмірі 76594,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 885,94 грн.

Відповідно до довідки керівника Дирекції операційного обслуговування та адміністративної підтримки ГО "ПриватБанк" від 31.08.2026 №О721МTB3J061A6HD, ОСОБА_1 станом на 31.08.2026 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Тобто, станом на теперішній час рішення суду по зазначеній вище справі набрало законної сили та виконано.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 354ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3171/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2011 року, а саме: арешт накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала складена 15.09.2026.

Суддя Віталій МИШКО