Ухвала суду № 139804155, 16.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2796/25

Провадження №2-п/712/108/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 20.05.2025 по справі № 712/2796/25 і призначити справу до розгляду.

Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі, яким позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески у сумі 66 449,51 грн. та судові витрати.

18.08.2026 відповідач ОСОБА_8 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримувала жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді, в періоди, які заявлені до стягнення, вона не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники сторін надали заяви, в яких просили справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи №712/2796/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ураховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачів та докази, на які посилаються останні у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ураховуючи, що заочне рішення суду відповідач отримала 30.07.2026, з заявою про скасування заочного рішення суду звернулася 18.08.2026, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_8 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 у справі № 712/2796/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення богу за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 жовтня 2026 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко