Ухвала суду № 139803077, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 646/8321/17

Провадження № 1-кп/553/93/2026

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12017220060001990 від 16.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликалася до суду, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

31.08.2026 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 в системі «Електронний суд» подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід, а тому суд дійшов висновку надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з метою його приводу до Подільського районного суду міста Полтави для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , доставити його до суду для проведення судового засідання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копії ухвали надіслати для виконання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1