Ухвала суду № 139803069, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1105/25

Провадження № 2/553/138/2026

У Х В А Л А

16.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 05.05.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

27.05.2025 представником третьої особи Подільської районної у м. Полтаві ради - Рудьком К.І. через систему «Електронний суд» подано пояснення, в яких представник прохав розглядати справу без його участі.

27.06.2025 представником відповідача - адвокатом Гавришем Б.В. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

03.07.2025 від представника позивача - адвоката Калько В.В. до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.07.2025 призначено судову земельно-технічну експертизу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борзовець О.В., провадження у справі було зупинене.

19.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта від 11.09.2025 № СЕ-19/177-25/17956-ЗТ про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідних для складання висновку експерта.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.09.2025 провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.10.2025 клопотання експерта було задоволено, направлено матеріали даної цивільної справи для продовження проведення експертизи, провадження у справі було зупинене.

24.07.2026 через канцелярію суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/117-25/17956-ЗТ.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, у якій просить підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник позивача - адвокат Калько В.В. надала заяву, у якій просить підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник відповідача - адвокат Борзовець О.В. через «Електронний суд» подав заяву, у якій зазначив, що він та відповідач не мають можливості бути присутніми у підготовчому судовому засіданні та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за їх відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 30 жовтня 2026 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко