Ухвала суду № 139803068, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2017/24

Провадження № 2-во/553/22/2026

У Х В А Л А

16.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 25.09.2024 у цивільній справі № 553/2017/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документів виданому Подільським районним судом міста Полтави, -

в с т а н о в и в:

07.09.2026 позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 553/2017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прохаючи вказати у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі посилання «РНОКПП» відповідача на «ЄДРПОУ» відповідача.

Відповідно до рішення Подільського районного суду міста Полтави від 25.09.2024 позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 20.04.2023-1000001749 від 20.04.2023 в розмірі 10340,00 грн. (десять тисяч триста сорок грн. 00 коп.).

У рішенні суду у відомостях про сторін зазначено наступну інформацію про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення

виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 відповідають даним особи зазначеним у позові та матеріалах справи.

Більше того, суд звертає увагу заявника на те, РНОКПП реєстраційний номер облікової картки платника податків, який присвоюється фізичній особі після її реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. При цьому, ЄДРПОУ - Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України. У документах зазвичай мають на увазі код ЄДРПОУ 8-значний ідентифікаційний код юридичної особи, який присвоюється юридичній особі , які включаються до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги той факт, що відповідач є фізичною особою, якій у податкових органах присвоєно (РНОКПП) реєстраційний номер облікової картки платника податків, тому правові підстави для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі та рішенні суду.

Керуючись ст., ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документів виданому Подільським районним судом міста Полтави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко