Ухвала суду № 139802532, 14.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/712/26

Провадження № 2/524/2219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судових засідань Григор Д.В.,

представника позивача Гонтаря В.М.,

представника відповідача Кравченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року зустрічну позовну заяву АТ «Ощадбанк» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №120251705300002363 від Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є скасування кредитної заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, які 25.11.2025 року були переказані з карткового рахунку ОСОБА_1 відкритого в АТ «Ощадбанк». Позивач за первісним позовом зазначає, що списання коштів відбулося поза її волею та без її розпорядження, а сама вона не сприяла втраті чи незаконному використанню конфіденційних платіжних даних. Оскільки відомості досудового розслідування та персональні дані становлять інформацію з обмеженим доступом (таємниця досудового розслідування), відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені матеріали.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Гонтар В.М. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання представника АТ "Ощадбанк" підтримав, вважає витребувати копії матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять відомості про обставини незаконного списання грошових коштів, які мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх самостійне отримання сторонами у справі є неможливим з огляду на приписи ст. 222 КПК України та Закону України «Про захист персональних даних», суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 259261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кравченко Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6) копії матеріалів кримінального провадження №120251705300002363.

Витребувані докази надати суду в строк до 02 жовтня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина