Постанова № 13980062, 25.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-362/11

П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

25.02.2011 р.

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора - Чайченко А.Е.,Рештакова Е.И.

за щитника ОСОБА_1,

секретаря - Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство ОСОБА_2, обвиняемого по ч. 1 ст. 368 УК Украины, об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением остановки,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 заявил ходатайство, просит освободить его от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки. В своем ходатайстве указывает, что после совершения им преступления по ч. 1 ст. 368 УК Украины, он больше преступлений не соврешал, работает юристом в Харьковской городской детской больнице №2, заркомедовал себя с положительной стороны, занялся наукой, не является общественно опасным для общества.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, который поддержал ходатайство, мнение прокурора, который возражал, находит, что в его удовлетворении необходимо отказать.

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в том, работая

государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы в Киевском районе г.Харькова 22.07.2010 года примерно в 11 часов утра ОСОБА_2 находился на работе, к нему в кабинет зашел ОСОБА_3 которому ОСОБА_4 должен был выплатить 42167,00 грн. В связи с чем было открыто исполнительное производство. 21.07.2010 года ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 активно работать по его исполнительному производству за определенный процент от суммы долга, а именно 10%, что составило 4200,00 грн., заверив, что рано или поздно ОСОБА_4 появится в ОГИС Киевского района в связи с тем, что он нигде не сможет снять деньги, т.к. были наложены аресты на счета. За данное содействие ОСОБА_3 заплатил ОСОБА_2 половину оговоренной суммы, а именно 2100,00 грн. ОСОБА_2 их получил у ОСОБА_3 в автомобиле. При этом ОСОБА_3 пояснил, что это первая часть суммы, а вторая будет выплачена, когда с ОСОБА_4 будет взыскана вся сумма долга. Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_2 не судим, полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, работает, характеризуется положительно, трудовой коллектив просит освободить от уголовной ответственности, передать на поруки.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 48 УК Украины- освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Обвиняемым должно быть доказано так называемую нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности, а он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлечение его у ответственности есть мера правомерная.

Прекращение дела по ст. 48 УК Украин является правом суда, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства.

Постановление окончательно.

Председательствующий-