Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/3338/26
Номер провадження 2/725/897/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретарю судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.
16 вересня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про повторне витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» деталізованого помісячного (подобового) розрахунка заборгованості з поясненням методики розподілу кожного платежу ОСОБА_1 між складовими боргу (тіло, відсотки, комісія) та правом обґрунтуванням такого розподілу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати зТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» деталізований помісячний (подобовий) розрахунок заборгованості з поясненням методики розподілу кожного платежу ОСОБА_1 між складовими боргу (тіло, відсотки, комісія) та правом обґрунтуванням такого розподілу.
Витребувані документи надати суду у строк до 02 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Судове рішення № 139799079, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/3338/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: