Ухвала суду № 139798346, 16.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1724/2026 Справа № 641/9184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026226830000032 від 12.09.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226830000032 від 12.09.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ № 392126 видана КНП «Міська студентська лікарня» код ЄДРПОУ 02003646 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ), в ході огляду місця події від 11.09.2026 в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 18 хв. на станції «Київська» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету PSP1184238 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні про арешт майна зазначено, що майно на яке необхідно накласти арешт, було вилучено в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , який надав для огляду та подальшого вилучення медичну довідку щодо придатності до керування транспортним, тоді як не вказано хто є власником такого майна та його контактні дані ( адреси місця проживання, номер телефону, адреси електронної пошти), що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає можливість надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226830000032 від 12.09.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_2 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі суду, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1