Ухвала суду № 139797987, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22227/26

Провадження № 2/638/12155/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 4 850 грн. Також просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 справу передано судді Смирнову В.А.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 вересня 2026 року позивачем під час здійснення операції через платіжний термінал було помилково перераховано грошові кошти у розмірі 4 850,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк», яка, за наявною у позивача інформацією, належить ОСОБА_2 .

При цьому позивач зазначив, що особисто з відповідачем не знайомий, будь-яких правовідносин між ними не існувало, відомості щодо дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків та зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача йому невідомі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд ураховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та інші передбачені цією нормою відомості.

Разом із тим вимоги до змісту позовної заяви підлягають застосуванню з урахуванням того, чи є відповідні відомості відомими позивачу та чи має він об`єктивну можливість їх отримати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач прямо повідомив суд про те, що зареєстроване місце проживання відповідача йому невідоме, оскільки він особисто з ОСОБА_2 не знайомий, а відомості, які дозволили б установити її зареєстроване місце проживання, у нього відсутні.

Відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи належать до персональних даних, доступ до яких здійснюється у визначеному законом порядку, а тому покладення на позивача обов`язку самостійно отримати інформацію, доступ до якої для нього обмежений, фактично створювало б непропорційну перешкоду в реалізації права на звернення до суду.

Водночас ЦПК України передбачає спеціальний порядок дій суду у випадку, коли відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначених положень процесуального закону судом вжито заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Однак отримати судом відповіді на такі запити не вдалося через відсутність даних щодо дати народження та РНОКПП відповідача, тобто не вдалося встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Таким чином, законодавець прямо врегулював процесуальні наслідки неможливості встановлення судом зареєстрованого місця проживання відповідача та не пов`язує таку обставину з необхідністю залишення позовної заяви без руху чи її повернення позивачу.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року у справі № 199/15273/25.

У зазначеній постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що у випадку, коли отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, процесуальний закон передбачає вирішення питання про відкриття провадження у справі, а не покладення на позивача обов`язку надати відомості, доступ до яких для нього обмежений. Вимога до позивача надати докази місцезнаходження майна відповідача, останнього відомого зареєстрованого місця його проживання чи перебування або місця його постійного заняття за таких обставин не може бути підставою для повернення позовної заяви.

Верховний Суд також наголосив на необхідності застосування процесуальних норм таким чином, щоб установлені законом формальні вимоги не створювали непропорційних перешкод для реалізації особою гарантованого права на доступ до суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що незазначення позивачем у позовній заяві зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача не свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки відповідні відомості позивачу об`єктивно невідомі, можливість самостійного їх отримання у позивача відсутня, а здійснені судом заходи не дали можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Тобто, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучене клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію та документи, що містять банківську таємницю стосовно клієнта ОСОБА_2 , яка є володільцем карти № НОМЕР_2 , а саме: повне ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання/перебування вказаної особи; виписку (довідку) про рух коштів по даному рахунку за 08 вересня 2026 року, яка підтверджує факт та суму зарахування коштів від позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що запитувана інформація містить відомості, які становлять банківську таємницю та персональні дані клієнта банку, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі відомості.

Разом із тим інформація про особу власника рахунку, на який здійснено спірний переказ, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом заявленого позову є повернення грошових коштів, які, за твердженням позивача, без достатньої правової підстави надійшли саме відповідачу.

Крім того, відомості щодо дати народження, РНОКПП та зареєстрованого місця проживання власника відповідного рахунку мають значення для належної ідентифікації відповідача та забезпечення можливості повідомлення останнього про розгляд справи і реалізації ним процесуальних прав.

Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість позивача самостійно отримати зазначені відомості та їх значення для розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідної інформації у АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію та документи, що містять банківську таємницю стосовно клієнта ОСОБА_2 , яка є володільцем карти № НОМЕР_2 , а саме: повне ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання/перебування вказаної особи; виписку (довідку) про рух коштів по даному рахунку за 08 вересня 2026 року, яка підтверджує факт та суму зарахування коштів від позивача ОСОБА_1 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов