Ухвала суду № 139795760, 16.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2705/26

Провадження № 2/209/2232/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Берковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно відомостей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 16 листопада 1990 року по 28 жовтня 2025 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою від 21 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначенго її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представника позивача.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року представника позивача було попереджено про наслідки повторної неявки.

У позові представником позивача було зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ "А-Банк".

Будь-яких інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило. Про час та місце проведення розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, однак у період з 02 липня 2026 року по 16 вересня 2026 року у жодне із судових засідань не з`явився.

Враховуючи, що відповідач помер, але спірні відносини допускають правонаступництво, тому явка представника позивача до суду є обов`язковою, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи,тож суд приходить до висновку про втрату позивачем інтересу до позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик