Ухвала суду № 139795286, 16.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7009/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

18.06.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати рішення Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України щодо відмови у встановленні факту позбавлення особистої свободи його внаслідок збройної агресії проти України у період з 28.02.2022 по 03.03.2022, викладене в листі за вих. №10641/7/ЗВГ-25 від 25.12.2025, протиправним;

зобов`язати Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України розглянути його заяву ОСОБА_1 про встановлення факту позбавлення його особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України у період з 28.02.2022 по 03.03.2022, а також прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених за результатами розгляду даної судової справи.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 06.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 06.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.09.2026 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Міністерству розвитку громад та територій України строк для подачі відзиву та долучити цей відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА