Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
16 вересня 2026 року справа № 580/7966/21 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (далі відповідач-1), Служби безпеки України (далі СБУ, відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправними дії центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України від 30.08.2021 № 1141-ос/дск;
- визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України від 30.08.2021 № 1142-ос/дск;
- поновити ОСОБА_1 на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України із 31.08.2021;
- поновити ОСОБА_1 на військовій службі у списках особового складу Служби безпеки України із 01.09.2021;
- стягнути із центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу із 31.08.2021 по день поновлення на посаді.
Ухвалою від 22 грудня 2021 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 10 травня 2022 року Черкаський окружний адміністративний суд зупинив провадження у цій справі до припинення в Україні воєнного стану.
10.09.2026 до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просив поновити провадження у справі № 580/7966/21 та закрити провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю правонаступництва у спірних правовідносинах.
З урахуванням зазначеного та наявності у матеріалах справи достатніх доказів для вирішення заявленого клопотання суд доходить висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 580/7966/21 за позовом ОСОБА_1 до центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Судове рішення № 139794932, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/7966/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: