Ухвала суду № 139793490, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39012/25

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача - Військової академії м. Одеса про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/39012/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 27.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі виплаченого за період з 31.10.2020 року по 29.03.2022 року, з 30.07.2022 року по 19.05.2023 року, з 18.06.2025 року по 26.09.2025 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» «Про Державний бюджет України на 2023 рік» «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 31.10.2020 року по 29.03.2022 року, з 30.07.2022 року по 19.05.2023 року, з 18.06.2025 року по 26.09.2025 року, а також виплачених за вказаний період одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» «Про Державний бюджет України на 2023 рік» «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до періоду на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

24.08.2026 року до суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25, в якій заявник просить суд:

- скасувати Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року по справі № 420/39012/25 щодо періоду задоволення після 20.05.2023 року з урахуванням рішення верховного суду від 16.07.2026 року по справі № 320/29450/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 03.09.2026 року заяву Військової академії (м. Одеса) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Водночас, 11.09.2026 року до суду від представника відповідача - Військової академії м. Одеса надійшла заява про усунення недоліків заяви, в якій відповідач просить суд: продовжити строк для усунення недоліків та/або відстрочити сплату судового збору на 10 днів, посилаючись на наступне: « Військова академія (м. Одеса) є бюджетною установою та розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня. Сплата судового збору не може здійснюватися безпосередньо представником заявника або поза встановленим порядком використання бюджетних коштів. Для проведення платежу необхідно послідовно здійснити внутрішнє погодження відповідного рапорту, перевірити наявність кошторисних призначень за належним кодом економічної класифікації видатків, оформити фінансово-економічною службою платіжну інструкцію та передати її на виконання через органи Державної казначейської служби України. Зазначені дії виконуються різними уповноваженими посадовими особами та структурними підрозділами, а здійснення платежу залежить також від завершення процедури казначейського обслуговування. Представник Академії не має повноважень самостійно скоротити відповідну процедуру, розпорядитися бюджетними коштами або здійснити платіж від імені Академії з особистого банківського рахунку. Відповідно до підпункту 30 пункту 10 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міністр оборони України приймає рішення щодо розподілу бюджетних коштів, головним розпорядником яких є Міністерство оборони України. Згідно з пунктом 1.3 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 №280, командир військової частини є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України нижчого рівня та зобов`язаний здійснювати використання бюджетних коштів виключно відповідно до затвердженого кошторису й бюджетного законодавства. Частиною першою статті 51 Бюджетного кодексу України передбачено, що керівники бюджетних установ здійснюють фактичні видатки на грошове забезпечення, заробітну плату та інші платежі лише в межах фондів і кошторисних призначень, затверджених для відповідної бюджетної установи. Отже, Військова академія не може здійснити сплату судового збору в обхід установленого порядку, за рахунок видатків іншого цільового призначення або без належного оформлення фінансових і казначейських документів. Необхідність у додатковому часі обумовлена виключно тривалістю обов`язкової процедури здійснення платежу бюджетною установою, а не бездіяльністю, недобросовісною поведінкою чи небажанням заявника виконувати вимоги ухвали суду.»

Відповідно до положень статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, зважаючи на викладене, а також з метою надання відповідачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням окреслених в Ухвалі від 03.09.2026 року, акцентів суду, усунути недоліки поданої відповідачем заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, водночас, враховуючи, що, строк 10 днів, зокрема, щодо котрого у вищевказаній заяві просить заявник, жодним належним, достатнім, допустимим доводом/ доказом не обґрунтований, та не підтверджений, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Військової академії (м. Одеса) строк, частково, надавши строк для усунення недоліків - п`ять календарних днів.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової академії (м. Одеса) щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25, - задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу - Військовій академії (м. Одеса) строк для усунення недоліків заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25, - п`ять календарних днів.

3. Повідомити відповідача - Військову академію (м. Одеса) про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Роз`яснити Військовій академії (м. Одеса), що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто, відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Харченко