Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/126/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23.03.2026 року по справі № 420/126/26 та у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року частково задоволено адміністративний позов.
07.05.2026 року на вказане рішення судом видано виконавчі листи № 420/126/26, зокрема, на рішення суду про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року.
21.08.2026 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/126/26, вказавши правильно дати довідок про розмір грошового забезпечення №11/1/1090/3 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та №11/1/1090/4 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки та неправильно вказано дати видачі довідок №11/1/1090/3 та №11/1/1090/4, а саме вказано дати « 19.05.2025», замість правильних: «21.07.2025».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в рішенні суду від 23.03.2026 року по справі № 420/126/26 та у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23.03.2026 року по справі № 420/126/26 та у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки в рішенні суду від 23.03.2026 року по справі № 420/126/26 та зазначити у всьому його тексті правильні дати видачі довідок №11/1/1090/3 та №11/1/1090/4, а саме: 21.07.2025 року.
Виправити помилку у виконавчому листі №420/126/26, виданому 07.05.2026 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року виклавши правильно графу «(резолютивна частина рішення» правильно:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/1090/1 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2020 рік, з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/1090/2 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2021 рік, з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/1090/3 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/1090/4 від 21.07.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.
Судове рішення № 139793355, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/126/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: