Ухвала суду № 139793345, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18606/25

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» про встановлення судового контролю за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі №420/18606/25, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 15.05.2025 року №12871416/34800301, від 15.05.2025 року №12871417/34800301, від 15.05.2025 року №12871418/34800301, від 20.05.2025 року №12885537/34800301, від 20.05.2025 року №12885533/34800301, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» №1 від 31.05.2024 року, №2 від 31.05.2024 року, №4 від 31.05.2024 року, №6 від 31.05.2024 року, №7 від 31.05.2024 року датами її подання на реєстрацію.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» надійшла заява про встановлення судового контролю за рішенням суду від 21 січня 2026 року по справі №420/18606/25. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі №420/18606/25 не виконано.

Від представника Державної податкової служби України надійшли заперечення на заяву представника позивача та додаткові пояснення на заяву про встановлення судового контролю, відповідно до яких рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №420/18606/25 залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року ДПС України виконано.На підтвердження зазначеного надано службовий лист №4392/99-00-18-03-08 від 11.06.2026 щодо виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №420/18606/25; квитанції щодо реєстрації податкових накладних №№ 1, 2, 4, 6, 7 від 31.05.2024 року за рішенням суду. скріншот з Єдиного реєстру податкових накладних який містить інформацію щодо статусу податкових накладних («реєстрацiя за Рiшенням суду»); витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №№ 1, 2, 4, 6, 7 від 31.05.2024 року.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» про встановлення судового контролю за рішенням суду, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370, ст. 382, ч. 1 ст. 382-2 , ч. 1 ст. 382-3 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З наданих до суду додаткових пояснень відповідача на заяву про встановлення судового контролю вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №420/18606/25 виконано, зокрема, зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» №1 від 31.05.2024 року, №2 від 31.05.2024 року, №4 від 31.05.2024 року, №6 від 31.05.2024 року, №7 від 31.05.2024 року датами її подання на реєстрацію та на підтвердження зазначеного відповідачем надані до суду квитанції про реєстрацію відповідних податкових накладних.

Позивач заперечень щодо поданих відповідачем пояснень щодо виконання рішення суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» про встановлення судового контролю за рішенням суду.

Керуючись ст. 248, 382, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» про встановлення судового контролю за рішенням суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА