Ухвала суду № 139792656, 16.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2916/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі №340/2916/26 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 12 травня 2026 року допущено описку щодо імені позивачки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта позивачки її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати технічну помилку, допущену при письмовому викладенні судового рішення, зокрема у написанні прізвища, імені, по батькові учасника справи, його адреси, дат, номерів та інших реквізитів.

Неправильне зазначення імені учасника справи має істотний характер, оскільки стосується ідентифікації особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, та може призвести до неправильного сприйняття змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі №340/2916/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі №340/2916/26.

Викласти вступну частину ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у наступній редакції:

«Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,».

Викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА