Ухвала суду № 139792551, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 вересня 2026 року м. Київ справа № 320/12361/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву відповідача виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2026 позов задоволено.

15.09.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У вказаній заяві відповідач зазначає, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві виявлено описку, а саме, невірно вказаний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2026 у справі № 320/12361/25, зазначивши у резолютивній частині рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , замість невірно вказаного: НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2026 у справі № 320/12361/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.