Ухвала суду № 139792065, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2026 року м. Київ № 320/30008/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосїївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просять суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у м. Києві, викладену в листі від 22.05.2026 року № 47501/6/26-15-24-01-20-09, щодо повернення ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 , як спадкоємцям померлого ОСОБА_3 , надміру сплаченого єдиного податку в загальному розмірі 1 480 994,63 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 63 копійки);

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення спадкоємцям померлого ОСОБА_3 надміру сплаченого єдиного податку в загальному розмірі 1 480 994,63 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 63 копійки), визначивши у висновку, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає поверненню 740 497,31 грн (сімсот сорок тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 31 копійки), а неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 , підлягає поверненню 740 497,32 ірн (сімсот сорок тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 32 копійка), у строки, передбачені Податковим кодексом України, які необхідно обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на підставі висновку Головного управління ДПС у м. Києві здійснити повернення надміру сплаченого єдиного податку в загальному розмірі 1 480 994,63 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 63 копійки), розподіливши зазначену суму між спадкоємцями таким чином:

перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну їй 1/2 частку надміру сплаченого єдиного податку в розмірі 740 497,31 грн (сімсот сорок тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 31 копійки) за такими банківськими реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 ; РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 ; банк - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО -322001; рахунок ІВАN- НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ банку -21133352

перерахувати неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 , належну їй 1/2 частку надміру сплаченого єдиного податку в розмірі 740 497,32 грн (сімсот сорок тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 32 копійка) на депозитний рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 , за такими реквізитами: отримувач - ОСОБА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ; банк - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО - 322001; рахунок ІВАN- НОМЕР_4 .

До відкриття провадження судом отримано заяву від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 16141,14 грн, сплачений згідно з квитанцією від 24.07.2026 року № N1MJ54470M.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати та законний представник ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосїївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 16141,14 грн, згідно з квитанцією від 24.07.2026 року № N1MJ54470M.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.