Ухвала суду № 139791281, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа №640/11559/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення виплати,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №640/11559/22 мій позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити призначення, нарахування та виплату допомоги на проживання відповідно до пункту 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, починаючи з березня 2022 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.07.2026.

19 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі № 640/11559/22, у якій позивач просив: встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 640/11559/22. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання зазначеного судового рішення у строк, встановлений судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, запропоновано відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 04.09.2026 року.

08 вересня 2026 року до суду надійшли пояснення відповідача, у яких зазначили, Станом на 04.09.2026 виконати рішення суду технічно неможливо. Пенсійним фондом України було направлено запит до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України від 20.05.2026 №2800-0601-5/36628 з проханням сприяти оперативності модернізації програмного забезпечення Єдиної інформаційної системи соціальної сфери в частині виконання призначення/перерахунку/донарахування та виплати державних соціальних допомог за рішенням суду, з дотриманням вимог чинного законодавства. Надано відповідь від 29.06.2026 №2601-27232/03-26, що станом на 24.06.2026 в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери функціонал виплати допомог згідно з рішенням суду ще не реалізовано. Мінсоцполітики проводяться всі необхідні заходи для якнайшвидшого вирішення питання реалізації зазначеного функціоналу. Додатково повідомили, що рішення суду буде виконано після доопрацювання функціоналу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери.

14 вересня 2026 року позивачем подана заява щодо не прийняття пояснень відповідача у зв`язку з пропуском встановленого судом строку.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду, оскільки доказів виконання рішення суду до суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Однак, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - 90 днів.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 640/11559/22 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 640/11559/22.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у тримісячний термін з моменту отримання ухвали суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 19.08.2025 у справі № 640/11559/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточною і оскарженню не підлягає згідно з ч. 6 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев