Ухвала суду № 139791032, 16.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2026 р. Справа № 120/8750/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому порядку питання про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 06.03.2022 по 19.05.2023 включно грошове забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового одержаних забезпечення, грошових винагород військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.

09.09.2026 року представник позивача подав заяву про заміну сторони її правонаступником, оскільки припинено Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом приєднання до Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Вказана обставина підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2025 року за №225.

У зв`язку із тим, що суддя Слободонюк М.В. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 за №034-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, не може здійснювати розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником та з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затвердженим рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, дану заяву передано для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого складу суду для розгляду цієї заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №1208750/25 передано на розгляд судді Аляб`єву І.Г.

Визначаючись щодо заміни сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, на час подання позивачем цього позову до суду, відповідачем у справі було визначено військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом приєднання до Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Вказана обставина підтверджується витягом із Наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2025 року за №225.

Так, згідно вказаного наказу зазначено «Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від "22" травня 2025 року №Д-321/65/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від "22" травня 2025 року №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", та з метою удосконалення організаційноштатних структур і складу Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил територіальної оборони Збройних Сил України у відповідності до обстановки що склалась, умовні найменування - військові частини НОМЕР_5 , A7335, A7336, A7337, НОМЕР_6 , A7339 та ідентифікаційні коди 26623678, 26623543, 26623402, 26623508, 26623514, 26623537- анулювати. Ввести в дію штат №58/171-01 військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача шляхом заміни Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 47, 52, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович