Ухвала суду № 139790967, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/16508/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.07.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

28.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій зазначено, що при складанні тексту позовної заяви, представником позивача було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025, замість вірного №4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 07.07.2026 в тексті рішення неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - "№4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025" замість вірного - "4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025".

В матеріалах справи міститься довідка з номером №4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №120/16508/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №120/16508/25, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025", замість невірного - "№4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.