log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
14 вересня 2026 р. Справа № 120/16508/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 07.07.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
28.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій зазначено, що при складанні тексту позовної заяви, представником позивача було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення №4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025, замість вірного №4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.
Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 07.07.2026 в тексті рішення неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - "№4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025" замість вірного - "4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025".
В матеріалах справи міститься довідка з номером №4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №120/16508/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №120/16508/25, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "4.2/1408-2025/Є-1163 від 17.09.2025", замість невірного - "№4.2/408-2025/Є-1163 від 17.09.2025".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.
The court decision No. 139790967, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 120/16508/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome