Ухвала суду № 139790926, 16.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2026 р. Справа № 120/12206/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.05.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком із урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2025 пенсію за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2020-2023 роки.

В іншій частині позову відмовлено.

Представниками сторін подав заяви про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначити в описовій частині вірний рік призначення пенсії позивачу та вірний показник середньої зарплати в Україні за 2020-2022 роки.

Визначаючись щодо заяв та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно, під час виготовлення рішення суду від 29.05.2026, судом було допущено описку в частині зазначення дати виходу позивача на пенсію, а саме помилково зазначено "у 2010 році", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "у 2011 році", а також вірного зазначення показника середньої зарплати в Україні, а саме помилково зазначено: "2020-2023", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "2020-2022".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.05.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.05.2026, шляхом зазначення вірної дати виходу позивача на пенсію: "у 2011 році" та показника середньої зарплати в Україні: "2020-2022".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович