Ухвала суду № 139790118, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48155/25

Провадження № 1-кп/761/931/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведені в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 2024110000000575 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024110000000575 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Судом було призначені підготовчі судові засіданні на 24.11.2025, 04.12.2025, 23.12.2025, 27.01.2026, 03.03.2026, 20.04.2026, 17.06.2026, 03.08.2026 та 16.09.2026.

Проте, вказані судові засіданні відкладалися у зв`язку з неявкою обвинувачених, які про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.

Також повідомлялися захисники обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , який неодноразово надсилав клопотання про відкладення судового розгляду, а також про повернення прокурору обвинувального акта та направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, проте з метою їх розгляду до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинувачених привід.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд зазначає, що з моменту надходження у провадження судді ОСОБА_1 даного кримінального провадження, а саме з 18.11.2025, підготовче судове засідання не було проведено з огляду на неодноразову неявку обвинувачених.

За вказаних обставин, враховуючи, що неодноразові неявки обвинувачених свідчать про їх ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, при тому, що вони обізнані про наявність відносно них кримінального провадження, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українця, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, останній відомий номер телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лишня Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, останній відомий номер телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1