Ухвала суду № 139790020, 14.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30029/23

Провадження № 2/761/787/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року представник позивачів звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрацію прав та їх обтяжень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.08.2023 матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.11.2023 відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №760/15931/23.

Ухвалою суду від 01.11.2024 провадження у справі поновлено.

На підставі розпорядження № 01-08-589 від 06.03.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/30029/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_6. наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою від 13.03.2026 сказана цивільна справа прийнята до провадження судді Аббасової Н.В., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2026 закрито провадження у даній справі в частині вимог про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними.

23.06.2026 надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів, згідно якої представник просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №63758102, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, представник позивачки подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63758102, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №63758102, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова