Ухвала суду № 139789990, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15491/26

Провадження № 2/761/10435/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мельник В.В. ,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» - Мельник Вікторії Валеріївни про передачу за підсудністю матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2026 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04 червня 2026 року до суду представником відповідача подано клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду.

В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, подав позов до Шевченківського районного суду м. Києва, незважаючи на те, що ні місцезнаходження Банку, ні зареєстроване місце проживання, не перебувають в даному районі м. Києва. Просить задовольнити клопотання та передати цивільну справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо передачі справи за підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації ЄДР, Банк зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 75; місце зберігання реєстраційної справи - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Таким чином, підстави для визначення підсудності даного позову за частиною другою статті 27 ЦПК України, Шевченківському районному суду міста Києва, відсутні.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України встановлено випадки альтернативної підсудності, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до копії паспорту, яка додана до позову, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Крім зареєстрованого місця проживання, позивач також зазначив: фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; адресу для листування - АДРЕСА_3 .

Підстав для визначення підсудності даного позову, відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України, Шевченківському районному суду міста Києва, також немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що відповідачі не розташовані на території Подільського району м. Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Отже, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» - Мельник Вікторії Валеріївни про передачу за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 761/15491/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів - передати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026.

Суддя Андрій АНОХІН