Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/36850/24
Провадження № 1-кп/761/3049/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, заміжньої, непрацюючої на посаді головного спеціаліста Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024105100001693 від 09.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судові засідання 30.07.2026 року, 03.08.2026 року, 19.08.2026 року, 26.08.2026 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 чотири рази поспіль не з`явилася у судові засідання. На підтвердження поважності причин її неприбуття захисником до суду направлялися листки тимчасової непрацездатності.
Водночас сам факт наявності захворювання та тимчасової непрацездатності не свідчить про наявність поважної причини неприбуття у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, оскільки суду не надано даних про тяжкість захворювання обвинуваченої, її перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням та неможливість тимчасово залишити такий заклад для прибуття до суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про час та місце судового розгляду, але до суду повторно не з`явилась, причин, передбачених ст.138 КПК України, які б свідчили про їх поважність, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомила. Такі дії суд уважає, направлені на затягування судового розгляду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що обвинувачена зобов`язана з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок обвинуваченою ОСОБА_4 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд також уважає необхідним накласти на обвинувачену грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2026 року 09.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченої:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.
Копію ухвали направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139789978, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/36850/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: