Ухвала суду № 139789872, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/1242/26

В справі 760/10221/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 вересня 2026 року в м. Києві

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

16.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №760/10221/25.

07.08.2026 до суду надійшла спільна заява Позивачки - ОСОБА_1 та Відповідача 2 - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 13.07.2026, та закриття провадження у справі. До заяви додано підписану сторонами Мирову угоду від 13.07.2026 з додатками до неї.

У заяві зазначено, що в ході розгляду справи Позивачка та Відповідач 2 дійшли згоди щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та, усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які відповідають внутрішній волі сторін, уклали мирову угоду, яку просять затвердити, а провадження у справі закрити. Сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України, їм зрозумілі та відомі.

Крім того, сторони просять застосувати до ухвали вимоги, які ставляться до виконавчого документа та передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі зазначити строк пред`явлення ухвали до виконання та інформацію про сторін.

Матеріали справи містять розписки ОСОБА_1 від 13.07.2026 та від 05.09.2026 про отримання нею від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 30.000,00 грн за кожною з них у рахунок погодженої сторонами суми відшкодування в розмірі 60.000,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» у зв`язку з відмовою Позивачки від позову в цій частині.

У судове засідання, призначене на 15.09.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Спільна заява сторін та підписана ними мирова угода наявні в матеріалах справи, що дає суду підстави для вирішення питання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода від 13.07.2026 підписана Позивачкою ОСОБА_1 та Відповідачем 2 ОСОБА_2 особисто.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується виключно прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Виконуваність умов мирової угоди додатково підтверджується наявними в матеріалах справи розписками ОСОБА_1 від 13.07.2026 та від 05.09.2026 про фактичне отримання нею від ОСОБА_2 коштів у загальному розмірі 60.000,00 грн.

Суд враховує також, що провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача 1 - АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» закрито у зв`язку з відмовою Позивачки від позову в цій частині, а відтак затвердження мирової угоди між Позивачкою та Відповідачем 2 не впливає на права та обов`язки інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, а також наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в тексті заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи наведене та вимоги статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає в резолютивній частині ухвали відомості про стягувача і боржника, а відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строк пред`явлення ухвали до примусового виконання, який становить три роки.

Умови мирової угоди не містять положень щодо розподілу судових витрат. Вимог про розподіл судових витрат сторони не заявляли, клопотання про повернення 50 відсотків судового збору в порядку частини першої статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» до суду не надходило, у зв`язку з чим суд окремо це питання не вирішує; у такому випадку діє правило частини четвертої статті 142 ЦПК України, згідно з яким кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

А. Затвердити мирову угоду від 13.07.2026, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (Позивачка, Сторона-1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) (Відповідач 2, Сторона-2) у цивільній справі №760/10221/25 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є відшкодування на підставі ст. 1194 ЦК України та на умовах Мирової угоди Стороною-2 Стороні-1 заподіяної шкоди, що була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 50/2.

2. Сторони на умовах взаємних поступок дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує нанесену матеріальну та моральну шкоду, заподіяну Стороні-1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 60.000,00 грн.

3. Сторони погодили, що Сторона-2 сплачує Стороні-1 грошові кошти в розмірі 60.000,00 грн згідно з таким графіком платежів:

- платіж №1 - 30.000,00 грн у день підписання Мирової угоди (загальний залишок боргу після сплати разового платежу - 30.000,00 грн);

- платіж №2 - 30.000,00 грн не пізніше 09.09.2026 (загальний залишок боргу після сплати разового платежу - 0,00 грн).

4. Виплата коштів за платежем №1, визначеним у п. 3 Мирової угоди, здійснюється Стороною-2 у готівковій формі в день підписання Мирової угоди. Факт отримання Стороною-1 платежу №1 підтверджується Розпискою, написаною Стороною-1, яка є невід`ємним Додатком №1 до Мирової угоди.

5. Виплата коштів за платежем №2, визначеним у п. 3 Мирової угоди, здійснюється Стороною-2 у безготівковій формі за такими банківськими реквізитами Сторони-1: отримувач - ОСОБА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; призначення платежу - відшкодування шкоди за Мировою угодою по цивільній справі №760/10221/25, ОСОБА_1 .

6. Сторона-2 має право на дострокове погашення суми збитків у повному обсязі.

7. У випадку належного виконання вимог п. 3 Мирової угоди та з моменту отримання повного відшкодування шкоди в розмірі 60.000,00 грн Сторона-1 не має будь-яких претензій до Сторони-2 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі матеріальної шкоди та моральної шкоди. При цьому Сторона-1 зобов`язується не вчиняти будь-яких дій особисто або через інших осіб з метою збільшення розміру зобов`язання, зазначеного в п. 2 Мирової угоди.

8. У випадку неналежного виконання Стороною-2 умов Мирової угоди Сторона-1 має право звернутися до примусового виконання рішення суду за вирахуванням уже виплачених сум відшкодування.

9. З моменту отримання коштів, визначених п. 2 Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння Стороною-2 шкоди Стороні-1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в п. 1 Мирової угоди, є припиненим.

10. Мирова угода вступає в силу з дати підписання її Сторонами та затвердження Солом`янським районним судом м. Києва.

Б. Зазначити відомості про сторін Мирової угоди та строк пред`явлення цієї ухвали до виконання:

Стягувачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до примусового виконання - три роки з дня набрання нею законної сили.

В. Провадження у цивільній справі №760/10221/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Г. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: