Ухвала суду № 139789870, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16284/25 2/760/6893/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому він зазначив, що сплатив заборгованість 30.09.2025 року у розмірі 131 170 грн. та долучив квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13.06.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 131 153,89 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій, останнім сплачено заборгованість за надані послуги КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» на загальну суму 131 170 грн.

А отже, відповідачами у повному обсязі погашено заборгованість за житлово-комунальними послугами перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська