Ухвала суду № 139789671, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9526/15-ц

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши матеріали заяви адвоката Димитрашка Д.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року по цивільній справі № 758/9526/15-ц, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/9526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в сумі 747 950,03 грн., з яких: 493 356,63 грн. - заборгованість по кредиту, що станом на 31.07.2015 року, є еквівалентом 22 828,14 дол. США; 254 593,41 грн. - проценти за користування коштами, що станом на 31.07.2015 року, є еквівалентом 11 780,31 дол.США, за період з 08.12.2011 року по 31.07.2015 року. Також стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в дохід держави кошти в сумі 243,60 грн.

04.08.2026 року адвокат Димитрашко Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 10.12.2015 року по цивільній справі № 758/9526/15-ц. Заява обґрунтована тим, що строк на подання такої заяви пропущено з поважних причин, оскільки про розгляд вказаної цивільної справи, а також про постановлення зазначеного заочного рішення суду відповідачу-1, ОСОБА_1 не було відомо. ОСОБА_1 не отримував від суд суду ні ухвалу про відкриття провадження у даній справі, ні судові повістки, а також оскаржуване заочне рішення. Про вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 дізнався у зв`язку з накладенням у червні 2026 р. арешту на його банківські рахунку за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, виконання якого здійснює Подільський ВДВСу м. Києві Київського МУ МЮУ.

Суд враховує те, що відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, встановлений у ст. 284 ЦПК України строк є процесуальним, а тому може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує те, що відповідно до довідки Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2026 року згідно з актом знищення цивільних справ за 2015 рік справа № 758/9526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберігається рішення (заочне) суду від 10.12.2015 року, ухвала суду від 05.03.2019 року.

Відтак, на даний час не видається за можливе встановити чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у Подільському районному суді міста Києва № 758/9526/15-ц та прийняте за його результатами рішення (заочне) від 10.12.2015 року.

Водночас суд бере до уваги те, що постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савченко Ю.Й. від 06.05.2026 року у ВП № НОМЕР_1 накладено арешт на кошти ОСОБА_1 . Відтак саме з цього часу, як стверджує представник відповідача, останній дізнався про наявність рішення суду від 10.12.2015 року по цивільній справі № 758/9526/15-ц.

Зазначене свідчить про наявність інших поважних причин, які є підставою для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а відтак задоволення клопотання представника відповідача.

Також, перевіривши матеріали справи вважаю, що відповідачем дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

У відповідності до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 286 ЦПК України приходжу до переконання про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Димитрашка Д.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 758/9526/15-ц- задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 758/9526/15-ц, поданої адвокатом Димитрашком Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду заяву адвоката Димитрашка Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва 10.12.2015 року у справі № 758/9526/15-ц.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька