Ухвала суду № 139788614, 16.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18178/26

Провадження № 2/643/9717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Старини С.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та витребувано у ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» інформацію та документи.

При написанні рішення допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Витребувати у ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» ( ЄРДПОУ 35960913, адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) інформацію та документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунку IBAN НОМЕР_2 ; виписку по рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому в ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.10.2025 до 09.07.2025 з інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.», замість коректного «Витребувати у ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» ( ЄРДПОУ 35960913, адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) інформацію та документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунку IBAN НОМЕР_2 ; виписку по рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому в ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.10.2025 до 09.07.2026 з інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Допущені описки, про виправлення яких подано заяву, є перешкодою у виконанні судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 24.08.2026, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати у ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» ( ЄРДПОУ 35960913, адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) інформацію та документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунку IBAN НОМЕР_2 ; виписку по рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому в ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.10.2025 до 09.07.2026 з інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька